A IMPORTÂNCIA DA PAISAGEM QUE RODEIA MALCATA

Parque Eólico

O movimento Malcata Pró-Futuro defende o ambiente e a paisagem que rodeia a aldeia de Malcata.E cada vez mais nos damos conta que outros também defenderam e defendem o mesmo.
Eis um "recorte" de um estudo elaborado em 2013 e publicado na Revista Crítica de Ciências Sociais:

Ambiente, paisagem, património e economia:

Os conflitos em torno de parques  eólicos  em Portugal

Referência eletrônica

Ana Delicado, Luís Silva, Luís Junqueira, Ana Horta, Susana Fonseca e Mónica Truninger, « Ambiente, paisagem,

património e economia: Os conflitos em torno de parques eólicos em Portugal », Revista Crítica de Ciências

Sociais [Online], 100 | 2013, colocado online no dia 28 Outubro 2013, criado a 30 Outubro 2013. URL : http://

rccs.revues.org/5198 ; DOI : 10.4000/rccs.5198

Editor: Centro de Estudos Sociais

http://rccs.revues.org

http://www.revues.org

Documento acessível online em: http://rccs.revues.org/5198

Este documento é o fac-símile da edição em papel.

© CES
“Nos últimos anos tem‑se assistido em Portugal ao crescimento exponencial do número de parques eólicos, respondendo as pressões  politicas e económicas para atingir metas ambiciosas no que concerne a produção de energia através de fontes renováveis.

A nível geral, este desenvolvimento tem‑se pautado por discursos consensuais – mitigação das alterações climáticas, diminuição da dependência energética face ao exterior –, mas ao nível local e situado os conflitos tornam‑se visíveis (destruição visual da paisagem, impactes nocivos nos ecossistemas rurais, nas actividades turísticas, na saúde).
Não obstante os reflexos positivos associados aos parques eólicos, tendencialmente ligados a benefícios no combate às alterações climáticas, à redução da poluição, à diminuição da dependência energética de Portugal em relação ao exterior e aos proveitos económicos daí decorrentes, o aumento significativo do número e dimensão das infra-estruturas necessárias ao aproveitamento da energia eólica não passou despercebido. Controvérsias em torno das modificações introduzidas na paisagem, o seu impacte nas espécies naturais, nas actividades turísticas e até sobre a saúde, associadas a uma progressiva cobertura mediática com um forte enfoque nos custos associados à produção de energias renováveis (nomeadamente no peso que tal implica no custo mensal da eletricidade), contrabalançam o pendor aparentemente positivo do discurso em torno do tema.

Enquadramento teórico

   As questões energéticas constituem um desafio ambiental urgente. A ameaça

das alterações climáticas e a escassez de fontes de energia convencional têm

levado os países a investir crescentemente em fontes de energia alternativas

e renováveis. Ao contrário de outras tecnologias de produção energética

(como a nuclear ou os combustíveis fósseis, mas também os biocombustíveis

e as barragens), a energia solar e a energia eólica são geralmente percepcionadas como “limpas”, “verdes” ou “amigas do ambiente”, uma extensão de tecnologias tradicionais como os moinhos de vento (Nadaï e Van der Horst, 2010).

   E, no entanto, este é um domínio onde também têm surgido controvérsias

(no sentido de desacordo entre vários atores sociais, eminentemente

discursivo) e mesmo conflitos, designadamente movimentos de resistência

à implantação de parques eólicos em determinada localização, encabeçados

geralmente  por residentes, autoridades locais ou organizações não

governamentais  (de ambiente, de defesa do património, etc.). De acordo

com  Dietz et al. (1989), a literatura sobre conflitos ambientais tende a

caracterizar estes conflitos em quatro dimensões: como um problema

de conhecimento diferencial (concepção do público como ignorante), ou de

interesses diferenciais (o que suscita questões de justiça), ou de diferença

de valores (agravada em contextos de incerteza), ou ainda de desconfiança

face ao conhecimento dos peritos (suspeitos de parcialidade). Como abaixo

se verá, são estas três últimas dimensões que estão em causa no caso dos

parques eólicos.
   Na acepção de Warren et al. (2005), a energia eólica tende a suscitar controvérsias“verde contra verde” (“green on green”), uma vez que alguns dos

argumentos em oposição se sustentam em valores ambientais contraditórios:

a defesa de fontes de energia não poluente e mitigadora das alterações

climáticas opõe‑se à proteção da paisagem natural e dos ecossistemas. Põe‑se aqui também um problema de escala: benefícios ambientais globais são

obtidos à conta de impactes locais (Warren et al., 2005; Nadaï e Van der Host, 2010; Haggett e Futák­‑Campbell, 2011; Hall et al., 2013). Isto, porém, pode também ser visto pela perspetiva inversa, quando as necessidades de desenvolvimento económico local colidem com necessidades globais de proteção da natureza (Figueiredo, 2008).

   Estão amplamente documentados casos de oposição à instalação de parques

eólicos no Reino Unido (Woods, 2003; Bell et al., 2005; Devine‑Wright e Howes, 2010), França (Nadaï, 2007), Alemanha (Zoellner et al., 2008), Holanda (Breukers e Wolsink, 2007; Wolsink, 2007a), ou Grécia (Kaldellis, 2005). Esta resistência tem sido motivada pela preocupação com questões como o ruído

ou a poluição sonora (Woods, 2003; Toke, 2005; Hall et al., 2013), os efeitos sobre a saúde (Woods, 2003; Barry et al., 2008; Hall et al., 2013), os impactes
mas também com a percepção de que os aerogeradores arruínam as paisagens

rurais e ameaçam o património natural e cultural (Woods, 2003; Toke, 2005;

Bell et al., 2005; Zoellner et al., 2008; Cowell, 2010; Hall et al., 2013), tendo

consequências não só simbólicas mas também económicas sobre o turismo

e o valor das propriedades (Woods, 2003; Warren et al., 2005; Toke, 2005;

Barry et al., 2008; Clarke, 2009; Nadaï e Van der Horst, 2010; Devine‑Wright

e Howes, 2010; Hall et al., 2013).”