ESSES TEUS OLHOS

"CONCORDA COM A DESPENALIZAÇÃO
DA INTERRUPCÇÃO VOLUNTÁRIA DA GRAVIDEZ, SE REALIZADA POR OPÇÃO DA MULHER NAS PRIMEIRAS 10 SEMANAS, EM ESTABELECIMENTO DE SAÚDE LEGALMENTE AUTORIZADO?"

Eu, José Martins, respondo NÃO.

É que esta pergunta tem rabo escondido. Porque foi aprovada esta pergunta e não outra?

Que projecto de Lei está por trás desta pergunta do referendo?

Está um projecto de lei do Partido Socialista já aprovado na Assembeia da República em que pretendem "despenalizar a interrupcção voluntária da gravidez "a pedido da mulher", até às 10 semanas"...e também "por razões de ordem económica e social "despenalizar até às 16 semanas.

O QUE ISTO QUER DIZER?

Se o Sim ganhar, e o projecto de lei que foi aprovado na Assembleia da República se transformar sem alterações em Lei da República, isto significa a autorizar as 16 semanas"por razões de natureza económica ou social"...e como estas "razões"também, evidentemente, não excluem o a "pedido" e a "opção", a liberalização do aborto pode vir a estender-se na prática até às 16 semanas, prazos que se mantêm nos casos de violação.

Se o aborto implica a morte de um ser humano indefeso e que não ameaça a vida de ninguém, é exigível que o Estado e a Lei assumam a defesa por todos os meios legítimos as vidas de nós todos, que também já fomos fetos.

Não há razão nenhuma para defender a despenalização a pedido ou opção até às 10 semanas e depois criminá-lo às 11, 12, 22 ou mais semanas. Se o Sim ganhar o referendo e a lei for cumprida, nem por isso as mulheres deixarão de ser acusadas e julgadas em tribunal.

Os seres humanos têm direito à vida e o direito de a proteger.

Vamos deixar de ser irracionais e lutar pela defesa da espécie humana em vias de ser mais fácil a sua extinção, caso os embriões e fetos humanos , por opção da mulher, desapareçam do planeta Terra.

O que é mais importante para a nossa sobrevivência como espécie? Também somos seres vivos e fazemos parte do mundo em que vivemos. Salvemos as crianças de Portugal. Vamos unir os portugueses e já que não se salvou o lince da Serra da Malcata(ser irracional em vias de extinção, que dizem alguns, habitou ou ainda há vestígios da sua presença em serras lusas)vamos unir esforços, mentes humanas, governos, ministros, deputados, estabelecimentos de saúde, padres, freiras, médicos e enfermeiros contra a precaridade das condições que os seres humanos adultos oferecem a quem dá o melhor que um dia recebeu e não optaram por matar antes de nascer:um filho/a fruto da relação de dois seres racionais que lutam pela continuidade da sua espécie.

O OUTRO TEM DIREITO A VIVER

MORTE DAS CRIANÇAS PELO ABORTO

Ouçam com os ouvidos e visualizem mentalmente o cenário.

"RECONQUISTA" ESTÁ ALERTA

Recebi hoje, 11/1/07, através de email uma chamada de atenção respeitante ao post por mim colocado no Malcata.net com o título "TEMOS PRESIDENTES" feita pelo senhor José Furtado, elemento da redacção do Jornal "A Reconquista". Tem toda a razão no que escreveu e apresento as minhas sinceras desculpas.Ao mesmo tempo venho publicamente dizer que a fonte do meu post foi o seu artigo publicado na Reconquista de 4/1/07, na secção RAIA. Apreciei o jornal, que até então, era para mim desconhecido. Como me interesso por temas e notícias relacionadas com a Beira Interior, chamou-me a atenção do trabalho do Sr.José Furtado e vai daí elaborei um pequeno texto baseado no que li e na pesquisa que fiz na net. Podia fazer este acto de contrição pessoalmente ao Sr.José Furtado. Mas penso que ao fazê-lo desta forma, se torna mais claro e mais ampliado o meu pedido de desculpas. Aqui vai a fonte:

Câmaras querem gerir Reserva da Malcata
Os autarcas de Penamacor e do Sabugal estão descontentes com a gestão da Reserva da Malcata e dizem que conseguem fazer melhor. Mas o Instituto de Conservação da Natureza entende que a Malcata é de interesse nacional e por isso não abre mão da sua gestão.

TEMOS PRESIDENTES

Os presidentes das Câmaras do Sabugal e de Penamacor estão fartos das restrições colocadas ao desenvolvimento e propõem-se gerir directamente a Reserva Natural da Serra da Malcata.

Os políticos dizem:
Manuel Rito(Presidente da Câmara de Sabugal):
«A Reserva devia estar mais ao serviço do desenvolvimento das populações e não servir de campo de treino não se sabe de quem».
Torrão(Presidente da Câmara de Penamacor):
«Nós não queremos apenas estudiosos na serra. Creio que será melhor que a gestão dos últimos 25 anos, porque simplesmente não temos visto mais valias para os dois concelhos».

João Meneses(Instituto Conservação da Natureza):
«As autarquias já podem propor a criação e gestão de Áreas Protegidas de interesse local, mas a importância dos valores naturais da Serra da Malcata leva a que o regime de protecção estabelecido seja de âmbito nacional e não apenas local ou regional, o que quer dizer que nestes casos não se pretende que sejam as autarquias a estabelecerem a gestão das áreas protegidas mas sim quem tem uma visão integrada e global da conservação da natureza no país».

Depois destas afirmações, alguém me diz quais foram os benefícios para as populações que vivem aos pés da Reserva da Malcata? Ao fim destes anos todos foi só blá, blá, blá, blá e os linces piraram-se para Espanha. Talvez já previssem a subida do Iva nos territórios nacionais ou serem obrigados a descansar um dia por semana...por causa da poluição dos seus dejectos e serem responsáveis pelo aquecimento do ambiente na serra de Malcata.
A verdade é que até hoje pouco ou nada foi alterado. As populações continuam na mesma pasmaceira e por aquelas bandas quase parece o Alentejo, cada vez com menos gente, os matos vão tomando conta de tudo e sair para a serra cada vez custa mais.
Acordem meus senhores. Vivem pessoas na Reserva da Malcata.
As pessoas da Reserva da Malcata querem e amam aquilo que é deles. Alguém que os ensine a "pescar"e não lhes tirem os "peixes" da boca.